oct 04 2011

Sobre mi participación en la “Jornada de Seguridad Informática” de Area Tic

Category: Hacking | Redes,Mi Opinión,Seguridad Informaticadabo @ 10:10 am

Hace unos días, tuve la oportunidad de participar en la “Jornada de Seguridad Informáticaorganizada por “Area Tic” en Oviedo. Antes que nada, dar las gracias a los impulsores del evento y asistentes por invitarme a asistir y compartir experiencias junto a otros profesionales del sector (Garrigues Abogados, Cobertura Informática y el responsable de delitos telemáticos de la Guardia Civil de Oviedo). Vaya mi más cordial saludo desde aquí.

Mi ponencia tenía una duración de 20 minutos y hablé de (IN) Seguridad en la PYME. Me centré en algún caso vivido en primera persona como puede ser en este blog y el post sobre Gmail, Google Apps y Twitter, como un ejemplo de algo tan de moda como es la “reputación online” y cómo pueden llegar a afectar a empresas tan grandes ciertas opiniones y blogs tan pequeños dentro del “mundo blog” como es este.

También cité algún ejemplo vivido en primera persona bien con las labores de consultoría que llevo a cabo desde davidhernandez.es, o como parte del equipo de APACHEctl llevando el área de Hacking Etico. Hablé de cómo un sólo equipo en red, puede afectar a toda una infraestructura empresarial, convirtiéndola en parte de una botnet en base a una infección que bien podía haber sido evitable tanto por las medidas de protección instaladas (que no eran las adecuadas), como por parte de un empleado víctima de un engaño a través de la descarga de un fichero (visor de vídeo) malicioso. Aquí suscribiría mis palabras de no hace mucho tiempo, acerca del poco interés de las empresas en dotar a sus empleados de una cultura de la seguridad informática que vende menos que el “Social Media” o el Marketing de siempre.

Tuve tiempo para exponer un ejemplo de ataque por “ingeniería social” con el fin de conseguir el código de desbloqueo a un “Smartphone” supuestamente olvidado (haciéndome pasar por alguien de la oficina de objetos perdidos y aprovechando que el móvil tenía un logo corporativo visible aún con el bloqueo), sobre medidas de protección en ese tipo de dispositivos que hoy en día son como una extensión de nuestra oficina, además de otros como lápices de memoria, portátiles, etc.

Para acabar, recordé un caso no muy lejano hablando de auditorías de seguridad, en el que, por cuestiones de la LOPD, un sólo fichero que no estaba donde debía estar, podría comprometer a nivel legal (y cerrar llegado el caso) a una ya no pequeña, sino mediana o gran empresa. También de la LSSICE, etc.

Pero sobre todo, cada vez que vas a un evento de este tipo, te das cuenta de lo complejo que es para cualquier PYME cumplir las diferentes normativas vigentes y más cuando operan en entornos web, algo muy habitual hablando de “Comercio electrónico” y la gran cantidad de empresas que llevan su modelo de negocio a La Red o lo complementan desde una tienda virtual u otros sistemas.

Creo que existe un “vacio” entre la parte legal (diferentes normas ISO, LOPD, etc), técnica (Redes, soluciones anti-malware, software instalado, soporte) y en cómo realizar un plan de actuación “real” ante los diferentes escenarios hablando de seguridad a los que se enfrenta una PYME en la actualidad si nos referimos a la Gestión de la Seguridad de la Información (SGSI).

Y es que, además de intentar cumplir en este caso por ejemplo con la ISO/27001 (que puede servir para todas las series “27000″) por aquello de “conseguir la certificación”, habría que ir más allá del marco jurídico o de las propias certificaciones para pensar que una empresa que dote de buena formación a sus empleados, tendrá mucho más fácil intentar cumplir con toda la normativa vigente y certificarse de un modo más sólido, pero sobre todo, evitarse “sustos” y de los buenos en medio de esos procesos. De todos es sabido que el eslabón más débil en la cadena de la seguridad es el ser humano, cualquier fleco o cuestión sin pulir puede acarrear a esa empresa multas que según las cuantías, acabarían forzando un “cerrojazo” por no poder afrontarlas.

Creo que no es lo mismo que le digas a un empleado (que no está de más); “Ojo con no poner la opción con copia oculta cuando envías correos masivos que igual nos meten 3.000 € de multa“, a que le enseñes cómo tiene que hacer un uso racional de las nuevas tecnologías. No digamos en puestos como “Recursos Humanos”, donde se manejan datos potencialmente críticos si hablamos de la LOPD ¿de qué sirve realizar todos los pasos que dictamina la Agencia de Protección de Datos, si ese empleado no sabe por dónde tiene que navegar o no, que ficheros puede instalar en su equipo, o lo que supone “hacer click” en un enlace que secuestra su sesión de usuario vía un ataque de phishing?

El problema es que cada vez aprietan más a la PYME con normativas y leyes cuasi-imposibles de cumplir (también nos pasa a muchos blogs / webs) en momentos difíciles y se sobrecarga de trabajo a empleados que realizan otras tareas para implementar las correspondientes certificaciones, luego, el resto de la plantilla lo ve como el típico rollo que hay que cumplir “por que sí” y se puede dar el caso de que estén todos los procedimientos escritos, pero, o nadie sepa llegado el caso dónde están, o cómo aplicarlos con efectividad.

Si tienes todos “los deberes hechos” y luego tu extranet está alojada en un servidor potencialmente vulnerable, alguien con responsabilidad en la empresa se conecta a esa extranet desde conexiones que no son seguras o por la primera Wi-Fi que encuentra, el software no está debidamente actualizado, no se cifran los ficheros o datos más comprometedores, en las mesas de los despachos están desde contraseñas de usuario, fichas o datos de clientes al alcance de cualquiera, no se protegen los dispositivos móviles como se debería hacer y no se intentan “romper” mediante una auditoría todas las medidas puestas en marcha, las certificaciones no serán más que bonitos cuadros o estatuillas colocadas en los despachos…

Quizás algún día, la gente empiece a ver la seguridad informática, como un activo hoy en día para la empresa mayor aún que los muchos cursos (sí, a veces obligatorios por parte de multinacionales o franquicias) de ventas, marketing, etc. La (IN) Seguridad es algo “vivo” que va por delante de cualquier certificación o normativa. En un escenario como el actual, la prevención, rapidez de respuesta y formación, pueden ser nuestros mejores aliados. Seguridad “real” y actual como apoyo a las diferentes empresas de certificación / adecuación.

 

Tags: , , , , , , , ,


abr 28 2011

(Para leer). De Hacktivistas; “Libertad en la Red, guía para madres y profesores” y el libro “Internet Hackers y Software Libre”

Bueno amigos, en medio de la vorágine que ha supuesto mi cambio laboral y el inicio de actividad como consultor autónomo, además del lanzamiento de APACHEctl.com donde llevo la parte del Hacking Etico y me meto con los sistemas y aún sin sacar el podcast ¿27? adelante, (tengo pendiente grabar con Sergio Hernando un especial sobre seguridad), salgo, o más bien voy saliendo de esta especie de desconexión, extraña en mi (hay otros motivos) y creo que dentro de poco saldré del club de los “+1.000″ (sin leer en Google Reader).

Es curioso, normalmente estás tan acostumbrado a seguir el día a día de todo que te das cuenta durante un mes como vive la gente “supuestamente” normal. Pero es que en mi caso, ni hasta la radio que me lleva acompañando años, la TV desde luego tampoco así que como podéis ver, hoy me han preguntando sobre mi opinión acerca de lo de Sony y las 70 millones de cuentas comprometidas y he dicho un sincero “Qué pasó?

Muchos cambios y a todos los niveles en poco tiempo, cambios de esos que afectan a tu forma habitual de actuar y ahora ya empiezo a ver cómo todo se pone en su lugar natural. Así que vamos desempolvando el teclado y empezaré a contaros alguna cosa por aquí, además de sacar ese podcast y echar un cable a n1mh en DebianHackers que está estos días casi sólo con el blog, pasarme más por Daboweb, Caborian y renovar davidhernandez.es (Esta vez no me lo curraré yo, creo que Oreixa tendrá el honor de darle gas que se ha ofrecido a ello-;).

Bueno, es momento de reactivar la maquinaria y creo (o espero) que estas dos lecturas os pueden interesar tanto como a mi. Hablamos del movimiento hacker, la cibercultura, la libertad en la Red y unos derechos que algunos se empeñan en querer quitarnos y es momento de estar (bien) informados.

‘Música, cine, televisión legal, libre y gratuita en Internet. Guía para madres y profesores’. (4,5 mb, formato PDF.

Acceso y descarga > desde la web de hacktivistas).

(Creada por expertos en el tema, muy recomendable no sólo para madres y profesores/as como versa en el título). Con Creative Commons y muy buena información.

 

> Internet Hackers y Software Libre

Desde la web amiga Dragonjar nos llega un libro que lleva años circulando por La Red y fuera de ella con el título; “Internet, Hackers y el Software libre“. Al final, te das cuenta de que todo lo que nos está pasando con las descargas, el criminalizarnos por hacer un uso de nuestras conexiones a Internet, etc. Algo de acorde a una época en la que para el Internauta/ciudadano ya “no vale todo” y esa obsesión gubernamental (ahora el PSOE, antes el PP y mañana el que esté, salvo que mucho cambien las cosas, algo que sinceramente no creo) por el control, es algo que se veía desde lejos, como muestra un ejemplo.

El índice de contenidos es este;

HISTORIA
Breve Historia de Internet por Bruce Sterling
Breve historia de la cultura hacker por Eric S. Raymond

SOFTWARE LIBRE
Cooperación sin mando: una introducción al software libre por Miquel Vidal
Por qué el software no debe tener propietarios por Richard Stallman
Libertad ¿o copyright? por Richard Stallman
¿Por qué las escuelas deberían usar sólo software libre? por Richard Stallman
La ciencia debe sacarse el copyright de encima por Richard Stallman
¿Puede confiar en su computadora? por Richard Stallman

CRIPTOGRAFÍA
Un Manifesto Cripto-hacker por Eric Hughes
Privacidad, Tecnología y sociedad abierta por John Gilmore

ACTIVISMO
Contra (la) información: comunicación e inteligencia colectiva por Miquel Vidal
Nuevos medios para hacer medios: el caso Indymedia por Marilina Winik

HACKERS
Viejos Hackers, Nuevos Hackers: ¿son distintos? por Steve Mizrach
Cultura(s) Hacker por Jonas Löwgren
Las aves marinas de Neruda por jaromil
){ :& };: por jaromil

TECNOLOGÍAS
Medio Mundo por Christian Ferrer
Cyberpunk en los noventa por Bruce Sterling
¿Está bien ser un luddita? por Thomas Pynchon
Por qué el futuro no nos necesita por Bill Joy
Bibliografía

Y para acabar, os comento que a pesar de que cada vez estaba más acostumbrado a Chromium, ya me he metido con Firefox 4 a tope, en breve saldrá imagino la versión “Debian Based” (Iceweasel) y nada que salvo porque Chromium también tiene la sincronización de extensiones (uno se va haciendo mayor-;), creo que me vuelvo a quedar con el zorro rojo a pesar de lo que dije el pasado mes de Septiembre

Saludos y gracias a todos por estar ahí, prometo volver a seguir a los colegas, devolver algo de feedback y hacer un poco de ruido -;)

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,


mar 14 2010

El Juez Raúl N. García Orejudo dice ; “El P2P no es ilegal”

Category: Noticias | Actualidad,Otras Webs | Blogs,Webmasterdabo @ 10:19 am

Hoy se podía decir “todos somos elrincondejesus.com“, sentencia histórica porque es de las que sientan un precedente. Además de histórica, justa y cercana a la realidad de estos tiempos que corren en los que las oscuras entidades de gestión de derechos de autor tienen un cuasi-poder legislativo que no les corresponde.

Jesús Guerra Calderón, propietario de un pequeño bar en Caldes de Montbui (BCN), llevaba 3 años de lucha judicial con la $G@€, ya consiguió en su día que no se llevase a cabo el cierre cautelar de su web y esta vez no hemos sido los Internautas (a la postre cualquier ciudadano) sino un valiente Juez el que ha desestimado la demanda de la innombrable que buscaba el cierre de la página y una compensación económica. (Enhorabuena también al abogado que haya llevado el caso).

En la sentencia (en PDF) dice que enlazar a contenidos P2P en una web no es ilegal, además de reiterar que las redes de intercambio de archivos en España no son ilegales. También habla del Canon digital y otras cuestiones relacionadas.

Fuente y + info en El Mundo | Gracias PepínGM por el aviso y el enlace -;).

Tags: , , ,


feb 09 2010

¿Más problemas para la Ley de Economía Sostenible? Parece que si -;)

Y que no somos sólo los usuarios, creadores de contenidos, etc, quienes vemos serios problemas en una Ley (o más bien anteproyecto de Ley) de Economía Sostenible, más conocida cómo “La nueva Ley de Internet“, que es una auténtica aberración para nuestros derechos y libertades sobre la que ya opiné en DaboBlog.

Vía internet (punto) Microsiervos, me acabo de enterar de que El Consejo General del Poder Judicial y el Consejo Económico y Social han publicado sus objeciones y “peros” al Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Quizás ahora, viniendo de quienes vienen estas objeciones, algunos se tomen más en serio nuestra lógica preocupación…

Toda la información en Buffet Almeida.

Tags: , , , ,


ene 09 2010

Cerrando webs en 4 días y la trampa de “las medidas cautelares”.


Y hoy hablaremos de política…

Rompo fugazmente una de mis máximas de no alimentar aquí a la clase política ni sus intereses (que deberían ser los míos, “deberían”) ya que, por un lado a pesar de que soy un demócrata convencido y me gusta estar al día de lo que acontece en el mundo, siguiendo la actualidad en Internet, prensa escrita o la radio principalmente (RN1 para más señas), considero que hay otros lugares que cubren mucho mejor que yo esos huecos dedicándose a la política principalmente. Pero hoy no me voy a callar.

Desde el más absoluto hartazgo.

Aquí escribe un ciudadano cualquiera que está harto pero de TODA la clase política. No voy a entrar a valorar ahora la campaña desinformativa que el PP en plan muy pro-internauta, derechos en La Red, etc, etc,está llevando a cabo porque ellos fueron quienes nos la metieron más que doblada la LSSI (tag en DaboBlog) de la que me quejé sin paliativos hace años cuando vio la luz, mejor mirad este enlace en “Kriptópolis” sobre la precursora de todo esto y denostada “Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. A partir de ahí, muchos perdimos el anonimato en Internet, que algunos tenemos memoria por mucho que otros se empeñen en querer borrarla.

Porque va a resultar que Rajoy es poco menos que Richard Stallman (presidente de la Free Software Foundation). A ver si no confundimos los términos, que algún departamento de imagen del político de turno le abra un FaceBook o un Twitter a ese político de turno para que “lave” esa imagen, dándole un aspecto entre “cool” y “geek” a partes iguales, no quiere decir que a algunos de esos políticos (obviamente no puedo meter en el saco a todos) les interese una mierda nuestras libertades o derechos, tanto en La Red como fuera de ella.

Donde dije “digo” digo “Diego”.

Y digo que no voy a entrar porque ahora mismo “no toca”, lo que toca es decir y bien alto que el PSOE, (vuelvo a la LSSI, cuando estaban en la oposición dijeron “cuando lleguemos al poder, haremos algo con esa Ley” y lo que hicieron fue potenciarla aún más)es quien ahora nos la ha metido “extra doblada” a todos.

Imagino que en la sede de la innombrable $G@€, hoy brindarán con un cava del bueno a la salud de Zapatero y la Ministra González-Sinde. No es para menos, lo que no han conseguido con ninguna sentencia hasta la fecha dictada por un  Juez, se lo ofrece el Gobierno en bandeja y además por vía rápida, en 4 días para ser más exactos.

Autoría de la imagen JR Mora.

No hace mucho, Zapatero dijo frente a las cámaras “no se cerrará ninguna web” “hay que defender la libertad de expresión” ¿Qué expresión la de los faranduleros?, hoy nos enteramos de que si se cerrarán y además en 4 días, si hace falta acogiéndose a las “dudosas” medidas cautelares que no dejan de ser un instrumento legal para dar el cerrojazo por la vía rápida en base al “por si acaso” y una vez hecho el daño, luego vamos con el procedimiento “garantista” (claro, después de haber cerrado la web primero). Daré un repaso rápido al procedimiento aunque aquí lo explican mejor que yo (visto en Menéame donde también se hacen eco de nuestro rechazo a estas medidas).

Así se actuará;

Si ahora un “creador” (uff que término más abstracto) entiende que los derechos de su obra están siendo explotados, bien sin pasar por caja o fuera de su control, tendrá un nuevo marco jurídico para denunciarlo e iniciar un movimiento legal en contra del sitio web que a su modo de ver “incumpla” los puntos citados en esta Ley que se complementa con la no menos abstracta Ley de Economía Sostenible.

Se creará una segunda sala por el Ministerio de Cultura con una Comisión de Propiedad Intelectual permanente. Estará formada por 4, 5 o 6 personas. Entre ellos y con poder de decisión, un Juez de reputada carrera profesional ¿elegido por quién? que no esté en activo actualmente, también un representante de los creadores, una figura relevante en el ámbito tecnológico, usuarios de La Red y consumidores.

Sobre el papel, un buen reparto, digo sobre el papel porque ahora mismo, a falta de una jurisprudencia sólida en este ámbito que según informan llegará en unos meses, esta especie de “vacio legal” o posible falta de cultura informática (cibercultura) de la judicatura en general (además de la gran mayoría de la clase política), todo el peso de la decisión de cierre recaerá realmente en el Juez designado para dictaminar si entran en conflicto la protección de esos derechos de los “creadores” (que somos todos dicho sea de paso) o autores y las libertades que nuestra Constitución “se supone” que nos brinda.

Aunque se entiende que la decisión final recaerá en un Juez (no el de la comisión) y a la postre, será quien decida si esa web vulnera algún derecho de terceros. Luego podríamos hablar largo y tendido de si no le llegará la información muy sesgada o de si es necesario actuar tan rápido en temas que no tienen ni de lejos el interés o gravedad de otros muchos que no se atienden en tiempo y lugar adecuados.

Según leemos en el enlace que os comenté antes del ABC;

Cuatro días porque el juez sólo entenderá de ese punto concreto, no entrará en el fondo de la cuestión, sobre si se vulnera o no la propiedad intelectual de un contenido. La Audiencia Nacional sólo garantizará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental protegido por la Constitución. Así, la Sala tendrá 4 días para notificar, oír a las partes y decidir si se aprueban o suspenden las medidas restrictivas propuestas por Cultura. Todo apunta a que en los primeros meses de funcionamiento, la Audiencia Nacional va a tener mucho más trabajo.

Una vez comprobado que se protegen todos los derechos y libertades fundamentales se tomará la decisión correspondiente y el proceso sigue un curso legal. Es decir, las medidas entrarían en vigor de manera cautelar para proteger el contenido de mayores daños, pero las partes aún tendrían oportunidad de recurrir las medidas (la web) o solicitar indemnizaciones (el creador o productor) a los que hayan infringido la ley, dentro de un proceso civil ordinario, que se prologará a buen seguro durante años.

Tras la aprobación hoy en el Consejo de Ministros, el paquete de medidas pasará el visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y continuará el trámite, junto con la Ley de Economía Sostenible.

Primero cerramos y luego “juzgamos”.

Así que amigos, con las “medidas cautelares” hemos topado. De momento se cierra y luego, ahí ya sí con la parsimonia habitual de la justicia que sufrimos en España, se entrará en un proceso que puede tardar años en finalizar y unos gastos que casi nadie podrá sufragar.

Como bien dice Javier de la Cueva en otra aclaratoria entrada de La Información, se protegen los derechos de los autores pero ¿por qué no los derechos de las tintorerías, y por qué no de los garajes?

Del mismo modo, también se preguntan mis amigos de Cajón Desastres ¿Es que es más importante el patrimonio de los artistas, que el patrimonio o los asuntos del resto de ciudadanos?.

Hasta hoy, ningún Juez había dicho que compartir archivos era un delito si no había ánimo de lucro, habíamos podido defender nuestros derechos demostrando como mi amigo Wogker del Agujero Negro que no es lo mismo alojar contenidos con derechos de autor que enlazar a quienes los alojan. Eso, a pesar de que amparándose en la LSSI y a modo de golpe bajo, por “supuestamente” no poner los datos personales de el responsable de la web, alguna buena multa le ha llegado a más de uno.

Pero también habíamos conseguido que antes de aplicarse por recomendación de la $G@€ una medida de cierre cautelar sobre una web, un Juez se lo pensase dos veces. Todo ello pasando por caja religiosamente recuerdo pagando un canon tan injusto como rentable para quienes lo reciben.

Y a mi hasta hoy admirado Bono de U2, que como ejemplo para proteger su obra, pone la censura gubernamental que se ejerce en China, tengo que decirle que posiblemente él, que tanto ha luchado por los derechos de los demás en muchos frentes (cosa que no se puede negar), esté o bien con la crisis de los 50 o inmerso en una onda mesiánica que le impide ver la realidad.

En lugar de ir del hotel al concierto “pro” lo que sea, bien podía pasarse un año en esa China tan abierta y global que parece admira y luego contarnos la experiencia.

Ayer Viernes alguien se ha reido de nuestra lucha, nuestro esfuerzo y tantas horas frente al teclado creando y compartiendo información. ¿Qué van a conseguir? Unirnos más frente a la nueva apisonadora legal.

Siempre nos quedará Internet.

No vais a poder, no, seáis del color que seáis ya que ninguno me representáis ni me entendéis, ni podéis llegar a saber cuales son mis motivaciones o lo que hablando de mi, me ha llevado a ayudar a crear comunidades como Daboweb o Caborian.

Para el nuevo órgano ¿gestor o censor?, a ver si tenéis cojones y cerráis Google como medio de acceso a toda esa información que, según vosotros os estamos “robando” que para robo el canon digital. Mucho artista pero del lloriqueo es lo que hay, como decimos en Caborian “hartistas” con “h” de los que “hartan”.

Os podéis ir todos a la más profunda, oscura como vuestros intereses y absoluta mierda.

(Recomendado), La opinión de David Bravo sobre la nueva Ley de Internet.

(Recomendado), La nueva Ley para torpes (en Rafa Espada).

Tags: , , , , , , , , , ,


oct 15 2009

(Recomendado) Guía legal del blogger y podcaster (PDF)

Category: Webmasterdabo @ 9:43 pm

Guia legal blogger y podcasterLo de “recomendado” lo digo con el convencimiento de que os vendrá tan bien como me ha venido a mi leer esta guía creada por el equipo deDerecho en Red” y que despeja las dudas que podéis tener a la hora de llevar adelante un blog o podcast sobre aspectos tales como;

La elección de la ubicación física de nuestro servidor, derechos y obligaciones del blogger o podcaster frente a la LSSI o LOPD, tratamiento de datos y cuales son considerados como “personales” o de mayor protección, condiciones de registro, gestión y fiscalidad de ingresos vía Adsense o similares, etc, etc.

Acceso a; Guía legal del Blogger y Podcaster (formato PDF). Gracias Oscar por el envío -;).

Tags: , , , , , ,


jul 13 2009

España como ejemplo de indulgencia judicial con el P2P (En Slashdot)

Category: Mi Opinión,Noticias | Actualidad,Tecnologíadabo @ 12:39 am

btUno no suele estar acostumbrado a leer en un sitio tan referente como Slashdot, hablando de cibercultura e informática en general, noticias como estas en las que nos ponen como ejemplo de tolerancia hacia el P2P.

Se hacen eco de una de las últimas sentencias judiciales (que son muchas ya) en las que se dice que el intercambio de ficheros vía redes P2P entre particulares sin ánimo de lucro no es un acto ilegal ni que vulnera el copyright de los mismos.

También hablan de la “ofensiva $G@€” en la que se quería acabar con unos 200 sitios web dedicados a enlazar (que no alojar a ver si se enteran) contenidos de redes como BitTorrent y como en medio de esa tormenta, los jueces nos siguen dando la razón.

Ciertamente esta reseña en Slashdot no es que sirva para mucho hablando de “lo nuestro”, al revés, igual mete más presión a la olla como algún iluminado de la industria lo lea ;D, pero como muchas veces nos quejamos de la clase política y jurídica que tenemos, (motivos nos sobran) está bien que sentencias como estas referidas al P2P, tengan esa buena acogida fuera.

Acceso a la noticia original (ENG)| traducción de Google (Simpática por cierto-;).

Así que…una vez más “Compartir no es delinquir”, a ver si se enteran.

Tags: , , , , ,


abr 24 2009

En defensa de un amigo, Wogker, de www.agujero.com acosado por la $G@€ (otra vez).

Última hora; David Bravo le aconseja a Wogker la reapertura, de nuevo online !

Añado;
Entrevista en 5lineas para conocer mejor a Wogker.

Por cada web que se cierra, todos perdemos una parte de nuestra libertad en La Red, últimamente, estamos siendo espectadores de como muchos sitios van cayendo en la tela de araña que esa “otra red”, la de la “Sociedad General de Censores”, está tejiendo a lo largo y ancho de Internet.

Del primer envite Wogker y toda su gran comunidad de usuarios del Agujero Negro salieron tocados (más de 1.000 € de multa y la minuta, nada barata, de los abogados) pero no hundidos…Entiendo que es muy fácil decir  “yo haría esto o lo otro” desde la distancia o la comodidad de saber que a ti no te está pasando pero…¿Cómo se vive al otro lado?

Al otro lado imagino que la mezcla de “rabia-malahostia-impotencia-desilusión” tiene que ser tan jodida de llevar que lo que menos te apetece es encender el botón y ver toda la mierda que te está cayendo encima, motivos, hablando de Wogker, responsable y fundador del Agujero Negro, no le faltan ya que, si en la primera andanada el problema venía por una (SUPUESTA, QUE ESOS DATOS ESTABAN) falta de datos de propiedad, requerimiento de la ley LSSI (¿alguno se da cuenta ahora de lo que se puede hacer “LSSI mediante”?), ahora los tiros van por otro lado.

En esta segunda parte de “entrevista con un vampiro”, las cosas toman otro cariz y le ha llegado una nueva citación para resolver una demanda de la  $G@€ contra dicha página, ahora por “supuesto” uso indebido de obras musicales de su propiedad, mi amigo Ramón me ha mandado un mail hoy diciéndome como estaba llevando todo esto y…os podéis imaginar el panorama.

Todos los que conozcan el Agujero, saben bien que lo que se promovían eran enlaces a ficheros que se encontraban en redes P2P, que uno ya no sabe como explicar que no son de ellos ni de nadie, sino de todos nosotros y aún siendo por todos sabido que en este país salvo una “auto inculpación” fruto entiendo de poner en la balanza los pros y contras y llegar a la conclusión de que no merece la pena (porque de otro modo no me entra en la cabeza), no ha habido ninguna sentencia condenatoria si no existía ánimo de lucro, caso del Agujero Negro.

No me extraña que Wogker diga algo como esto después de 12 años haciendo comunidad;

De nuevo nos tocará demostrar que esta segunda denuncia no tiene sentido ni razón pero, vistos los resultados de la primera demanda, debo confesar que mi “fe” en la justicia ya no es “ciega” y mucho me temo que deberé afrontar nuevos pagos injustificados por algo que jamás me ha reportado beneficio económico alguno. Cierro este Agujero Negro hasta que se resuelva todo este lío aunque debo confesar que ya me han robado todas las ganas de seguir empujando este proyecto.

Mil gracias a todo el equipo del Agujero Negro, gracias a todos los colaboradores, gracias a los miles de visitantes que todos los días nos visitan, nos visitaban. Esto suena a despedida y es muy probable que así sea. La injusticia ha ganado una nueva batalla.

A ustedes, señores de la SGAE (que no tengo el “placer” de conocer), solo decir que espero que alguien les pare los pies pronto por el bien de Internet. No me faltan ganas de emprender acciones legales contra ustedes pero mi actual situación personal no me lo permite. La ley es solo para los ricos. Internet ha perdido otro rincón libre, querido por muchos y que para mi era como un segundo hijo. Adiós Agujero Negro!

Ahora si que puedo hablar de primera mano, conozco a Wogker lo suficiente como para decir que además de ser un tío de puta madre muy comprometido con su comunidad y que se ha partido los cuernos para llevarlo todo adelante (casi medio millón de suscritos a su boletín el “Burejo”) y tener que poner mucha pasta de su bolsillo (de hecho fue el protagonista de mi post sobre Amen.es de hace unos días) con el único fin de seguir manteniendo su comunidad.

Y si algún desinformado de la Sociedad General de Censores ($GC) confunde las churras con las merinas, tiene que saber que ánimo de lucro (un negocio legal por el que paga sus impuestos) lo habrá en Werotic, otra página de su propiedad, pero no en el Agujero Negro, donde todo lo más había unos banners, ojo, los mismos que pueden verse si se busca un fichero P2P en Google ¿hay cojones de demandar a Google? pero la web era (es y seguirá siendo) de acceso libre y la gente pinchaba en la publicidad si le daba la gana.

Sólo darte desde aquí todo mi apoyo Wogker al igual que a los miles de miembros de tu comunidad (yo estaba registrado) y decirte que entiendo que ahora estés con un bajón importante pero un consejo, no tomes decisiones drásticas ahora, asesórate como sé que harás y habla con otros afectados como he podido leer hoy vía Menéame y a ver si podéis hacer de alguna forma un frente común para compartir gastos y presentar más batalla.

Un abrazo muy fuerte y en lo técnico como en lo personal ya sabes donde estoy.

Tags: , , , , , , , ,


abr 14 2009

Para Angeles González Sinde, la que quiere “ordenar ese espacio que es Internet”

Category: Imperdonable,Mi Opinión,Noticias | Actualidaddabo @ 2:04 pm

remove.gifLa nueva-flamante-denostada Ministra de “In-cultura” Angeles González-Sinde quiere “ordenar ese espacio que es Internet”, así se puede escuchar (Acceso al MP3) en una entrevista que le hicieron recientemente en Radio Nacional.

Pues bien, sepa usted que aquí no hace falta que nadie nos ordene, y menos alguien como usted que si, de cine y guiones sabrá mucho, pero de como funcionan las cosas en Internet no tiene ni puta idea. Esto no es la farándula ni esos lugares tan fashion que seguramente está acostumbrada a frecuentar, ni está en la gala de los premios Goya frente a un público entregado.

Esto es un espacio abierto en el que priman las libertades del Internauta frente a gobiernos y corporaciones que quieren hacernos pasar por un aro por el que nunca pasaremos. Está hablando para una audiencia con sentido crítico que está hasta los cojones de que la incriminen continuamente y de que le digan “que viene el coco”.

Aznar ya nos jodio bien a todos y sentó las bases del control vía la LSSI, (leed por favor)  vía un caramelo envenenado que nos vendieron y algo que Zapatero y afines no solventaron, así nos va.

Ahora, se cubre de mierda gloria y viene esta iluminada a reinventar la rueda hablando de que

nada, el canon son sólo unos céntimos, o siguiendo con chorradas como ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuanto gigas? ¿Para mandar e-mails?

y otras joyas de su vergonzosa colección personal sin más, le dedico este mítico documento de La Red que estoy convencido no conoce.

Declaración de independencia del ciberespacio

Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos. No hemos elegido ningún gobierno, ni pretendemos tenerlo, así que me dirijo a vosotros sin mas autoridad que aquella con la que la libertad siempre habla.

Declaro el espacio social global que estamos construyendo independiente por naturaleza de las tiranías que estáis buscando imponernos. No tenéis ningún derecho moral a gobernarnos ni poseéis métodos para hacernos cumplir vuestra ley que debamos temer verdaderamente.

Los gobiernos derivan sus justos poderes del consentimiento de los que son gobernados. No habéis pedido ni recibido el nuestro. No os hemos invitado.

No nos conocéis, ni conocéis nuestro mundo. El Ciberespacio no se halla dentro de vuestras fronteras. No penséis que podéis construirlo, como si fuera un proyecto público de construcción. No podéis. Es un acto natural que crece de nuestras acciones colectivas.

No os habéis unido a nuestra gran conversación colectiva, ni creasteis la riqueza de nuestros mercados. No conocéis nuestra cultura, nuestra ética, o los códigos no escritos que ya proporcionan a nuestra sociedad más orden que el que podría obtenerse por cualquiera de vuestras imposiciones.

Proclamáis que hay problemas entre nosotros que necesitáis resolver. Usáis esto como una excusa para invadir nuestros límites. Muchos de estos problemas no existen. Donde haya verdaderos conflictos, donde haya errores, los identificaremos y resolveremos por nuestros propios medios. Estamos creando nuestro propio Contrato Social. Esta autoridad se creará según las condiciones de nuestro mundo, no del vuestro. Nuestro mundo es diferente. El Ciberespacio está formado por transacciones, relaciones, y pensamiento en sí mismo, que se extiende como una quieta ola en la telaraña de nuestras comunicaciones. Nuestro mundo está a la vez en todas partes y en ninguna parte, pero no está donde viven los cuerpos.

Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento. Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o al conformismo.

Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia.

Aquí no hay materia. Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos obtener orden por coacción física.

Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos poder construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer. En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, DeToqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestra burocracia las responsabilidades paternas a las que cobardemente no podéis enfrentaros. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, de las mas viles a las mas angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia de aquel sobre el que las alas baten.

En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Puede que impidan el contagio durante un pequeño tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto será cubierto por los medios que transmiten bits.

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que reclamen su posesión de la palabra por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, menos noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita ser realizado por vuestras fábricas. Estas medidas cada vez más hostiles y colonialistas nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros “yos” virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

Crearemos una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado antes.

Relacionado (Blog de Maty)

Cumbre de Davos, (No, no son familia mía-;) Suiza a 8 de febrero de 1996

Tags: , , , , , , ,


feb 21 2007

Ojo “Spammers caseros y ocasionales”, multa de 601 € por revelar direcciones de e-mail

Category: Mi Opinión,Noticias | Actualidaddabo @ 4:50 pm

noticias.gifCreo que algún colega mío adicto al reenvio masivo y enfermizo de “PPS” se llevará un disgusto -;).

Han multado con 601 € por un reenvío en cadena a 42 destinatarios sin usar la opción “CCO” (copia carbón oculta) y (pull) desvelar direcciones de correo (/pull) de terceros.

A ver, no soy de esos que aplauden sanciones de este tipo, máxime con sentencias que si bien son “ejemplarizantes” hacen que paguen justos por pecadores, pero no es una mala llamada de atención para quienes por no usar el “CCO” (que yo lo hago aún con 2 destinatarios), le facilitan la labor a otros spammers, los profesionales…

Fuente y más información.

Tags: , , ,


Página siguiente »