Oct 14 2008
Di NO al XDepth RAW como estándar de formato RAW, lo que nos faltaba…
Este nuevo formato de archivo RAW (por explicarlo muy llanamente, el negativo de la fotografía digital) parece ser que tiene opciones de ser IMPUESTO porque no tiene otro nombre, en futuros modelos de cámaras fotográficas que saldrán al mercado.
Si pasas habitualmente por Caborian ya sabrás por donde van los tiros ya que hoy lo hemos publicado, pero Wiggin, que es el autor del post y podía haberse limitado a anunciarlo como una gran ventaja (que técnicamente las tiene, eso es incuestionable), al final del texto y mirando un poco más allá del titular, muy sensatamente dice;
Si el nuevo estándar tiene futuro o no lo sabremos pronto, pero como nota negativa decir que se trata de un formato propietario, por el que -además de pagar- sufriremos las trabas a los desarrolladores de software libre.
Qué es el XDepth RAW? hago un copy&paste de lo publicado sobre este tema en Caborian;
Los datos RAW del sensor de la cámara son comprimidos y almacenados en un archivo que es compatible con el estándar JPG, y por tanto visualizable con cualquier programa de imagen. Una vez codificado, el archivo es a la vez una imagen JPG y un archivo en bruto RAW. El algoritmo de compresión permite ratios más altas que el estándar JPG, del orden de 200kb por 1Mpix sin producir los típicos artefactos (siempre según el desarrollador) ahorrando cuatro veces el tamaño de memoria sin perder calidad, y a la vez decodificarlo para obtener los datos originales del sensor, que pueden ser convertidos al formato DNG, o TIFF de 16 bit.
Y mi pregunta sería... ¿Y a mi, que uso GNU/Linux, qué cojones me importa si se ahorra 4 veces en tamaño, si se reduce el ruido o si la abuela fuma si yo no lo puedo usar/visualizar/procesar?
Si esto sucede, para mi será como lo del Open XML de Microsoft, el Flash de Macromedia, etc, etc y entonces tendré que seguir toda la vida con cámaras que estén soportadas por los programas de procesado de archivos RAW actuales o espera, tengo otra opción, disparar en JPG ¿?…
Y luego, cuando Richard Stallman dice “software privativo” alguno dice que exagera, que triste. Bastante me está costando prescindir del uso de Photoshop para mi día a día fotográfico en Debian sustituyéndolo por programas como UFRaw y Gimp (más bien GimpShop) como para que me metan ahora un formato cerrado que sólo beneficiará realmente a sus propietarios.
Puede que leas esto y pienses “bueno, a mi esto no me afecta” pero…nunca sabes lo que acabaras usando el día de mañana y lo digo por experiencia propia.
Comparte este contenido de DaboBlog
No digo que “cualquier tiempo pasado fue mejor”, hay veces, en las que echas en falta algo o simplemente, piensas en momentos en los que todo era más simple pero no por ello, exento de grandes cantidades de buenos recuerdos.
Daboblog 
Si, se abrió la veda, sois un montón los que me lo habíais dicho. Hoy me he decidido a hacerlo.
Ya era lo que les faltaba, lo acabo de leer en PlanetaMac. Corren rumores (de los que no me suelo hacer eco, lo de los rumores y Mac es algo que me cansa) de que Apple está pensando en cobrar por activarlo.
El tema es grave, en estos momentos, el administrador de 
