DaboBlog

Interesante proyecto web a modo de agregador de software, en el que los usuarios votan al producto que más le convence, tanto al programa “principal” (o que más votos tiene) como a sus alternativas.

Es un lugar en el que navego frecuentemente buscando y probando, hoy, sin ir más lejos, me ha dado por los editores de vídeo a falta del que os comenté del team de VLC y estoy trasteando con Kdenlive y Kino. Es lo bueno de mi sistema “hibrido” con GNOME como opción principal, pero ejecutando aplicaciones de KDE que me interesan.

Los responsables de “Alternative TO” nos cuentan sobre su proyecto (Maqueros por lo que leo);

Tenemos una misión: ayudarle a encontrar el software adecuado para su ordenador o teléfono móvil. Para ello hemos querido reconsiderar todo el proceso de búsqueda de aplicaciones. No más navegación por categorías con largas listas de software “chungo”. Está basado en recomendaciones de usuarios los cuales listan grandes alternativas a las aplicaciones que desean reemplazar.

También están contempladas las aplicaciones para móviles con listas en las que sueles encontrar realmente lo que necesitas o conocer alguna alternativa con la que no contabas. Incluso se contemplan servicios “en la nube” y sus alternativas.

Puedes dar un vistazo a todo lo que hay en las diferentes categorías;

Alternative TO —–> GNU/Linux

Alternative TO —–> Mac OS X

Alternative TO —–> Windows

A ver si os resulta tan útil como a mi, ya me contaréis -;).

Tags: GNU/Linux, Mac OS X, Móviles, nube, Software, Windows

Hoy estaba en Fnac de Parque Principado en Asturias mirando unos auriculares-micro USB porque los Plantronics que uso para el podcast van bien pero… da pena verlos ;D (no tenían ninguno, sí en Mediamark, 39 € unos Trust y otros de Sony a ese precio también) y me he encontrado “de frente” con Windows 7.

Algo de idea ya tenía del coste de “7″, pero no me he resistido a dar la vuelta a la carátula para comprobar in-situ lo que costaban las diferentes versiones, aquí os dejo una foto con el móvil reducida en plan rápido con Gimp (que cada vez está mejor por cierto) y cuando he visto la “contraportada”, me he quedado alucinado al ver los precios de Windows 7.

La versión “Home Premium” 199 €, la profesional 285 € y la “Ultimate” 299 €. Me parece de locos con los tiempos que corren hoy en día y más viendo que Snow Leopard cuesta 29 € y se puede instalar desde cero sin tener que tocar el registro ni nada parecido a lo de “7″ para hacer una instalación “fresca” desde una “upgrade” para los damnificados de Vista como se puede ver en el enlace.

No os digo nada de lo caro que me puede parecer comparado con todo lo que tengo a mi alcance en Debian, pero eso ya sería entrar en un terreno donde no se puede hacer una comparación “justa” porque de base ya no es comparable, pero si me vale la de hacerlo con Snow Leopard que es de una empresa al igual que Windows 7, lo de “Ultimate” comparado con la versión server de SL (otros 300 €) puede tener más paridad pero… las otras ¿?

Está claro que la crisis va por barrios, en el de Microsoft, por lo que se ve, la economía florece y además es “emergente”, para que luego digan que los maqueros son los que se gastan la pasta sin sentido “perdiéndolo” en el momento que muerden la manzana…

Me voy a comprar una casa en “Sietes” pero en el “alternativo” a ver si me hago un experto de esos que después de haber probado un par de días Windows 7, me entran dudas…Stallman, ven a mi !!!

Tags: Snow Leopard, Vista, Windows, Windows 7

Como dije en algún post, aunque sólo sea por aquello de saber que es lo que aporta Windows 7 o las mayores novedades que trae (y frikear un poco-;), al final me he liado la manta a la cabeza y lo he instalado bajo VirtualBox (MacBook negro con Core 2 Duo con 4 Gb de Ram).

Por mucho que Microsoft se empeñe en querer hacernos a todos “expertos en Windows 7″, la “seven experiencie” se la dejo a otros más fieles al S.O de Redmon. Yo estoy encantado con mi Debian, pero he de decir que para los acérrimos seguidores de Windows, los que añoraban XP y los defraudados por Vista, si tienen máquina suficiente, estarán contentos con “7″. (Ayer publiqué algo sobre 7 en Daboweb).

Click para ampliar.

Este es el aspecto que tiene Windows 7 ejecutado en “modo fluido” totalmente integrado con mi KDE (si Diego, lo siento pero “he vuelto” xD aunque este mes con GNOME me ha ayudado a verlo de otro modo y créeme que KDE 4.3.2 en Sid parece que “vuelve a ser KDE”, aunque me reservo el derecho a cambiar de nuevo si esto no va fino-;). Por cierto Diego, como puedes ver, me he currado dos barras al estilo GNOME.

Y debajo, podéis ver como conviven Debian, Windows 7 en modo fluido de nuevo y BackTrack 4 pre-final (distro de GNU/Linux orientada a la seguridad y el hacking en máxima expresión y que ahora, lleva en sistema de paquetería de Debian, antes era de “Slax”). Fijaos en los picos del uso de la CPU, esto iba justito ya xD.

Click para ampliar.

Ya lo sé ya, vaya batiburrillo pero no me voy a esconder a estas alturas, me gusta probar de todo más que nada para formarme una opinión propia a salvo de bombardeos externos, aunque sé también que yo mismo con Debian os doy mucho la paliza y bombardeo a base de bien pero…también os leo y sigo con gran interés los vuestros que de alguna forma son también los míos -;).

Pdta; Cambia la hora de tu blog, foro, etc (UTC + 1, en WordPress, opciones-general).

Tags: BackTrack, Dabo, Debian, GNU/Linux, KDE, Opinión, VirtualBox, Windows, Windows 7

# Disclaimer (aviso), este post debe ser tomado como lo que es, una crítica totalmente subjetiva apoyada con algún “detallito” de interés, importante para que a pesar de lo que leas en la cabecera del blog, me des una credibilidad de 10 sobre 100. Tómese como la interpretación sin ánimo de polemizar de un chiste hecho por Microsoft, sólo eso -;)

Bueno, bueno, aquí llueve sobre mojado, la verdad es que estaba mirando el archivo del blog y vi aquel ya famoso post para este humilde blog, en el que quedó claro que esa afirmación de Microsoft en sus casos de éxito en la que se enorgullecían de que Tommy Hilfiger había migrado de GNU/Linux a un servidor bajo Windows y les llovía rentabilidad por las cuatro costuras (costados) después de comprar en Google el resultado de una búsqueda por “Linux” era falsa….

Pues bien, resulta que a raíz de ver esa entrada, me da por volver a visitar su famosa sección de “caos sin éxito” y es que ahora el tema es aún peor para Microsoft. Que yo o cualquiera de los que participáis aquí o escribís en un blog, no tenga algo actualizado o debidamente documentado, puede ser un fallo pero no vivo de esto, pero que sea Microsoft y encima en una sección en la que se quiere ensalzar las bondades de Windows (no entro a valorar las bondades o no sino su falacia en el caso de Tommy además de otras incorrecciones) frente a GNU/Linux hablando de servidores web y que esa información no se ajuste a la verdad, me parece por su parte un error grave además de un ejercicio de desinformación incomprensible porque lo de Tommy es flagrante.

En otros de sus “casos de éxito” se puede ver como no acaban de ser la solución definitiva, simplemente ya que ellos (con toda la intención, lógico por otro lado, están vendiendo), hablan de que han implementado un sistema de correo basado en “Live”, en otros han sustituido Star Office por Microsoft Office, alguno de sus clientes ha migrado de MySQL a SQL Server de MS, de UNIX a Windows Server, etc, etc…vamos a ver que grado de éxito han tenido con algunos de sus clientes….

¿Empezamos? en el nombre un enlace al “caso de éxito” y extractos de lo que allí nos cuentan.

Leer el resto de;”Casos de éxito según Microsoft (Vol II). GNU/Linux + Apache rules”

Tags: Apache, Crítica, GNU, GNU/Linux, Internet, Microsoft, Unix, Windows

Estos tíos son muy malos, mira que lo tienen a huevo con esa hegemonía en el mercado de los navegadores web al venir Internet Explorer instalado desde los tiempos en el 90 % de los hogares y empresas y como siempre la cagan.

En lugar de tomar una postura más cabal o políticamente correcta o de acorde con los tiempos que corren en La Red, sacan una nueva versión de su navegador anunciada a bombo y platillo que merecería seguir como “Beta” (versión en pruebas, no final).

Acabo de publicar en Daboweb lo que a mi modo de ver es lo más reseñable en cuanto a los aportes para la seguridad del usuario y sistema en IE8 y me ha sido imposible abstraerme del tema de como se pasan los “estándares web por el forro de las webs”…

Como muestra, el resultado del Acid3 Test que engloba 100 test para probar el comportamiento de un navegador web frente a las recomendaciones y directivas que dicta el W3C. Un test que, sin ser algo oficial del W3C, se da por bueno e insta a los desarrolladores a afinar más las nuevas versiones del navegador que representan o con el que colaboran.

Acid3 Test;

100/100 Chrome 2.0.169.1 Beta
100/100 Epiphany 2.24 (Webkit)
100/100 Midori (Webkit)
100/100 Opera 10 Alpha
100/100 Safari 4 Beta (Webkit)
93/100   Firefox 3.1 Beta 2 (Gracias JM-;)
85/100  Konqueror 4.2
85/100  Opera 9.64
79/100  Google Chrome 1.0.154.48
75/100  Safari 3.1
71/100  Epiphany 2.24 (Gecko)
71/100  Firefox 3.0.7
71/100  Songbird 1.1.1
71/100  Flock 2.0.3
53/100  K-Meleon 1.5.2
20/100  Internet Explorer 8.0.6001.18372
12/100  Internet Explorer 7

Ahí podéis ver a Internet Explorer 8 en el lugar que realmente merece, luego se quejan de que cualquiera que programe para la web eche pestes contra Microsoft por lo complejo que resulta que muchas páginas que cumplen al dedillo con las recomendaciones de W3C (por mi parte en Daboblog procuro que mi código valide el test de W3C) se visualicen correctamente en muchas de las versiones de este navegador.

Pero claro, luego uno lee noticias como esta de ZDNet en la que se advierte que Internet Explorer 8 tiene problemas de renderización y compatibilidad con 2.400 sitios webs entre los que se encuentran el propio de Microsoft ¿?, pasando por Wikipedia, YouTube, Facebook, eBay, etc, etc y llega a la conclusión de que si ellos pasan de nosotros, tendríamos que hacer lo mismo y si una de nuestras webs no se ve bien con IE, poner una advertencia del tipo; “Si estás con Internet Explorer y no ves bien esta web, es por fallos de ese navegador”.

Me cuesta creer que Internet Explorer tenga una cuota tan alta de mercado y que por ejemplo Opera que inventó la navegación por pestañas, tiene un cliente Bit Torrent, de correo, IRC, RSS y FTP integrado, un buen gestor de descargas, vista en miniaturas de las páginas, guarda las sesiones del navegador, bloqueo de popups, respeta los estándares, etc, etc, tenga sólo un 0,7 % del pastel…

Fijaros que esta vez no aludo a Firefox (Iceweasel en Debian GNU/Linux) por no resultar repetitivo y porque es cierto que Opera es el gran olvidado a veces por todos, (me incluyo) pero lo de Microsoft es de juzgado de guardia, un año en Beta y si, como he dicho en mi post de Daboweb, es más seguro que otras versiones anteriores y el esfuerzo hecho está ahí pero para mi, dista mucho de ser un navegador recomendable.

En mis webs la verdad es que a a pesar de los cabreosl y pensando en el usuario final, siempre acabo pegándome con el “no se ve bien en Explorer”, pero desde un tiempo a esta parte cada vez me preocupa menos, otro tema podría ser que me encarguen algo en busca de la máxima compatibilidad posible pero teníamos que hacer lo que digo arriba, pasar de ellos como ellos pasan de nosotros. Tenían una oportunidad muy buena para enmendar viejos males y han hecho como siempre, pensar que están por encima del bien y del mal y sacar un navegador a la luz que no cumple correctamente su función principal, navegar…

Creo que tendré en breve que sacar la versión 2 de esta “oda” a Internet “No Explorer”.

Tags: Explorer, Firefox | Iceweasel, Internet, Konqueror, Microsoft, Navegador, Opera, Safari