DaboBlog

Imagino que si no fuera por YouTube principalmente y muchas animaciones que te envía el spammer-colega o compañero de trabajo de turno que compite por ser el que envíe la gilipollez más grande del día (sin usar el campo CCOO, con copia oculta en el mail), muchos ni conocerían la tecnología Flash.

A pesar de que para muchos sitios web el uso de Flash se hace cuasi-imprescindible, afortunadamente, cada vez se tienen más en cuenta los estándares web que dicta no sólo el W3C (con oficina en Gijón por cierto) sino el sentido común.

No hace falta leer a Jacob Nielsen (cuando empecé a hacer webs, muchos de sus libros sobre usabilidad me abrieron los ojos) para darse cuenta de que lo importante del contenido que se publica en Internet es que se vea. Si, parece una obviedad pero…¿cómo vamos a hablar de estándares cuando ni siquiera ves el maldito contenido?

No os voy a engañar, yo mismo hace unos 6 o 7 años, me “pegué” con el Flash y recuerdo una “intro” de Daboweb (que tiempos aquellos-;) con una animación en Flash, pero todo tiene su momento. De todos modos mi cabreo con  Flash quizás es exponencial a lo mucho que me viene dando por el saco de unos años a estas fechas…

Si lo viese puntualmente en alguna web o micro-site de esos que ahora están tan en alza, quizás sería otra cerrada y molesta a veces cerrada tecnología más, de esas que cuando usas GNU/Linux quieres evitar a toda costa y de fácil olvido. Pero…no.

Quizás el titulo es más bien un “titular” o lo que a mi me gustaría, pero “la batalla del vídeo” que estamos viviendo es un paso para que al menos, servicios tan usados como el vídeo vía web (no sólo YouTube), se liberen (más bien los usuarios) del yugo de antaño Macromedia, ahora Adobe Flash.

Os aseguro que no es un capricho, además de un MacBook con Debian, como ya comenté en esta entrada, tengo instalado en un PowerPC G4 Ubuntu 9.10 (muy contento por cierto) y amigos, por alucinante que os parezca, no hay soporte oficial para Flash en esa plataforma.

Si tenemos alguna gran iniciativa como puede ser Gnash que lucha contra viento, código cerrado y mareas de ingeniería inversa imagino, para dotarnos a los usuarios de un plugin libre para ver contenido en Flash, (“líbrenos del Flash !!!”) Llegando a hacerlo posible en ocasiones y en otras no, si son animaciones o vídeos creadas en las más modernas versiones de Adobe Flash.

Esta nueva etiqueta “Vídeo” de HTML 5, hará posible que se vean los vídeos directamente soportados desde el propio navegador, sin plugins externos como Flash (hablamos de navegadores que respeten los estándares por supuesto).

Algunos ya la soportan, pero hablando del problema de Flash,  igualmente muchos móviles siguen sin reproducirlo, sin ir más lejos el iPhone, (Nokia desde hace años si que lo hace) por lo que muchos usuarios del teléfono de Apple (entre los que me encuentro, no, no fue una inocentada, ya lo dije-;) me entenderán perfectamente. Vale, se puede reproducir un vídeo de YouTube que esté insertado en una web en el reproductor multimedia integrado, pero no una web hecha en Flash.

Ahora se esta discutiendo acerca del codec de vídeo a usar, obviamente apuesto por OGG frente a H.264 que es lo que recomienda la FSF (fundación del software libre) ya que cuanto más abierto sea, mejor para el usuario final y a los hechos me remito con el propio Flash, pero sé que se llegará a un buen entendimiento porque al final, imperará el sentido común o así lo quiero creer.

Pero sobre todo, puede ser el principio del fin del Flash a lo largo y ancho de Internet, o al menos el paso a un merecido segundo plano después de años de un protagonismo ganado a fuerza de pasar por encima de muchos usuarios que para ellos, simplemente parece que no existen.

Si señores de Adobe, ahora les ha salido un incómodo grano en el culo y no es de los que se quitan con Hemoal, no, este igual les estalla y manda a la mierda (Macromedia y ahora Adobe nos han mandado a muchos) a su maldito Flash pero por la vía rápida.

Estoy contengo, porque algo bueno de todo esto saldrá y Google sabe mover bien sus piezas como hemos podido ver con la inclusión de algunos de sus vídeos en HTML 5. ¿El principio del fin? torres más altas han caido…

Tags: Adobe, estándar, Flash, FSF, GNU/Linux, Google, iPhone, Móviles, Navegador, Plugins, PowerMac, PowerPC, Software, W3C, YouTube

Y hoy hablaremos de política…

Rompo fugazmente una de mis máximas de no alimentar aquí a la clase política ni sus intereses (que deberían ser los míos, “deberían”) ya que, por un lado a pesar de que soy un demócrata convencido y me gusta estar al día de lo que acontece en el mundo, siguiendo la actualidad en Internet, prensa escrita o la radio principalmente (RN1 para más señas), considero que hay otros lugares que cubren mucho mejor que yo esos huecos dedicándose a la política principalmente. Pero hoy no me voy a callar.

Desde el más absoluto hartazgo.

Aquí escribe un ciudadano cualquiera que está harto pero de TODA la clase política. No voy a entrar a valorar ahora la campaña desinformativa que el PP en plan muy pro-internauta, derechos en La Red, etc, etc,está llevando a cabo porque ellos fueron quienes nos la metieron más que doblada la LSSI (tag en DaboBlog) de la que me quejé sin paliativos hace años cuando vio la luz, mejor mirad este enlace en “Kriptópolis” sobre la precursora de todo esto y denostada “Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. A partir de ahí, muchos perdimos el anonimato en Internet, que algunos tenemos memoria por mucho que otros se empeñen en querer borrarla.

Porque va a resultar que Rajoy es poco menos que Richard Stallman (presidente de la Free Software Foundation). A ver si no confundimos los términos, que algún departamento de imagen del político de turno le abra un FaceBook o un Twitter a ese político de turno para que “lave” esa imagen, dándole un aspecto entre “cool” y “geek” a partes iguales, no quiere decir que a algunos de esos políticos (obviamente no puedo meter en el saco a todos) les interese una mierda nuestras libertades o derechos, tanto en La Red como fuera de ella.

Donde dije “digo” digo “Diego”.

Y digo que no voy a entrar porque ahora mismo “no toca”, lo que toca es decir y bien alto que el PSOE, (vuelvo a la LSSI, cuando estaban en la oposición dijeron “cuando lleguemos al poder, haremos algo con esa Ley” y lo que hicieron fue potenciarla aún más)es quien ahora nos la ha metido “extra doblada” a todos.

Imagino que en la sede de la innombrable $G@€, hoy brindarán con un cava del bueno a la salud de Zapatero y la Ministra González-Sinde. No es para menos, lo que no han conseguido con ninguna sentencia hasta la fecha dictada por un  Juez, se lo ofrece el Gobierno en bandeja y además por vía rápida, en 4 días para ser más exactos.

Autoría de la imagen JR Mora.

No hace mucho, Zapatero dijo frente a las cámaras “no se cerrará ninguna web” “hay que defender la libertad de expresión” ¿Qué expresión la de los faranduleros?, hoy nos enteramos de que si se cerrarán y además en 4 días, si hace falta acogiéndose a las “dudosas” medidas cautelares que no dejan de ser un instrumento legal para dar el cerrojazo por la vía rápida en base al “por si acaso” y una vez hecho el daño, luego vamos con el procedimiento “garantista” (claro, después de haber cerrado la web primero). Daré un repaso rápido al procedimiento aunque aquí lo explican mejor que yo (visto en Menéame donde también se hacen eco de nuestro rechazo a estas medidas).

Así se actuará;

Si ahora un “creador” (uff que término más abstracto) entiende que los derechos de su obra están siendo explotados, bien sin pasar por caja o fuera de su control, tendrá un nuevo marco jurídico para denunciarlo e iniciar un movimiento legal en contra del sitio web que a su modo de ver “incumpla” los puntos citados en esta Ley que se complementa con la no menos abstracta Ley de Economía Sostenible.

Se creará una segunda sala por el Ministerio de Cultura con una Comisión de Propiedad Intelectual permanente. Estará formada por 4, 5 o 6 personas. Entre ellos y con poder de decisión, un Juez de reputada carrera profesional ¿elegido por quién? que no esté en activo actualmente, también un representante de los creadores, una figura relevante en el ámbito tecnológico, usuarios de La Red y consumidores.

Sobre el papel, un buen reparto, digo sobre el papel porque ahora mismo, a falta de una jurisprudencia sólida en este ámbito que según informan llegará en unos meses, esta especie de “vacio legal” o posible falta de cultura informática (cibercultura) de la judicatura en general (además de la gran mayoría de la clase política), todo el peso de la decisión de cierre recaerá realmente en el Juez designado para dictaminar si entran en conflicto la protección de esos derechos de los “creadores” (que somos todos dicho sea de paso) o autores y las libertades que nuestra Constitución “se supone” que nos brinda.

Aunque se entiende que la decisión final recaerá en un Juez (no el de la comisión) y a la postre, será quien decida si esa web vulnera algún derecho de terceros. Luego podríamos hablar largo y tendido de si no le llegará la información muy sesgada o de si es necesario actuar tan rápido en temas que no tienen ni de lejos el interés o gravedad de otros muchos que no se atienden en tiempo y lugar adecuados.

Según leemos en el enlace que os comenté antes del ABC;

Cuatro días porque el juez sólo entenderá de ese punto concreto, no entrará en el fondo de la cuestión, sobre si se vulnera o no la propiedad intelectual de un contenido. La Audiencia Nacional sólo garantizará que la medida restrictiva no daña o conculca la libertad de expresión o cualquier otro derecho fundamental protegido por la Constitución. Así, la Sala tendrá 4 días para notificar, oír a las partes y decidir si se aprueban o suspenden las medidas restrictivas propuestas por Cultura. Todo apunta a que en los primeros meses de funcionamiento, la Audiencia Nacional va a tener mucho más trabajo.

Una vez comprobado que se protegen todos los derechos y libertades fundamentales se tomará la decisión correspondiente y el proceso sigue un curso legal. Es decir, las medidas entrarían en vigor de manera cautelar para proteger el contenido de mayores daños, pero las partes aún tendrían oportunidad de recurrir las medidas (la web) o solicitar indemnizaciones (el creador o productor) a los que hayan infringido la ley, dentro de un proceso civil ordinario, que se prologará a buen seguro durante años.

Tras la aprobación hoy en el Consejo de Ministros, el paquete de medidas pasará el visto bueno del Consejo de Estado y del Consejo General del Poder Judicial y continuará el trámite, junto con la Ley de Economía Sostenible.

Primero cerramos y luego “juzgamos”.

Así que amigos, con las “medidas cautelares” hemos topado. De momento se cierra y luego, ahí ya sí con la parsimonia habitual de la justicia que sufrimos en España, se entrará en un proceso que puede tardar años en finalizar y unos gastos que casi nadie podrá sufragar.

Como bien dice Javier de la Cueva en otra aclaratoria entrada de La Información, se protegen los derechos de los autores pero ¿por qué no los derechos de las tintorerías, y por qué no de los garajes?

Del mismo modo, también se preguntan mis amigos de Cajón Desastres ¿Es que es más importante el patrimonio de los artistas, que el patrimonio o los asuntos del resto de ciudadanos?.

Hasta hoy, ningún Juez había dicho que compartir archivos era un delito si no había ánimo de lucro, habíamos podido defender nuestros derechos demostrando como mi amigo Wogker del Agujero Negro que no es lo mismo alojar contenidos con derechos de autor que enlazar a quienes los alojan. Eso, a pesar de que amparándose en la LSSI y a modo de golpe bajo, por “supuestamente” no poner los datos personales de el responsable de la web, alguna buena multa le ha llegado a más de uno.

Pero también habíamos conseguido que antes de aplicarse por recomendación de la $G@€ una medida de cierre cautelar sobre una web, un Juez se lo pensase dos veces. Todo ello pasando por caja religiosamente recuerdo pagando un canon tan injusto como rentable para quienes lo reciben.

Y a mi hasta hoy admirado Bono de U2, que como ejemplo para proteger su obra, pone la censura gubernamental que se ejerce en China, tengo que decirle que posiblemente él, que tanto ha luchado por los derechos de los demás en muchos frentes (cosa que no se puede negar), esté o bien con la crisis de los 50 o inmerso en una onda mesiánica que le impide ver la realidad.

En lugar de ir del hotel al concierto “pro” lo que sea, bien podía pasarse un año en esa China tan abierta y global que parece admira y luego contarnos la experiencia.

Ayer Viernes alguien se ha reido de nuestra lucha, nuestro esfuerzo y tantas horas frente al teclado creando y compartiendo información. ¿Qué van a conseguir? Unirnos más frente a la nueva apisonadora legal.

Siempre nos quedará Internet.

No vais a poder, no, seáis del color que seáis ya que ninguno me representáis ni me entendéis, ni podéis llegar a saber cuales son mis motivaciones o lo que hablando de mi, me ha llevado a ayudar a crear comunidades como Daboweb o Caborian.

Para el nuevo órgano ¿gestor o censor?, a ver si tenéis cojones y cerráis Google como medio de acceso a toda esa información que, según vosotros os estamos “robando” que para robo el canon digital. Mucho artista pero del lloriqueo es lo que hay, como decimos en Caborian “hartistas” con “h” de los que “hartan”.

Os podéis ir todos a la más profunda, oscura como vuestros intereses y absoluta mierda.

(Recomendado), La opinión de David Bravo sobre la nueva Ley de Internet.

(Recomendado), La nueva Ley para torpes (en Rafa Espada).

Tags: $G@€, Actualidad, Angeles González-Sinde, Cibercultura, Cultura, Denuncia, Internet, Legal, LSSI, Opinión, Política

Que a la postre son derechos demandados desde hace tiempo y que la clase política (dando igual afiliación, recuerdo la LSSI, una Ley del PP que el PSOE dijo que revisaría en pro del Internauta y lejos de ello la ha potenciado) se pasa por el forro de las “webs”, esas webs que pretenden borrar del mapa a la mínima descarga de cambio.

Es por ello que me hago eco de un manifiesto que está circulando por la Red en el día de hoy.

Manifiesto;

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

Leer el resto de;”Manifiesto; En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Tags: 2009, Blogger, Cultura, Dabo, DaboBlog, Internet, LSSI, webs

No me imagino lo que tiene que ser ir al cine y pagar por ver esta película que, si bien en un festival independiente de directores “indies” (alternativos) tendría un pase, para mi hace aguas por todos los lados porque es un “corto alargado”.

Paranormal activity o la película en la que estás esperando que “pase algo” durante “todo el pase”. Lo de que a Steven Spielberg le dio “miedo” este falso documental por la puerta que se le cerró mientras la veía, además de un gran favor para su director y él mismo como propietario de los derechos, me huele a marketing del bueno para un producto muy flojo en un género que pide reinventarse “a gritos”..

Tags: 2009, Cine, Opinión, paranormal activity

Porque si no es una broma, entonces tengo que pensar que realmente los gabinetes de promoción masiva de Google hacen su trabajo más que bien.

Después de estar unos 20 minutos probando este “sistema operativo” que más bien parece un Firefox / Iceweasel con extensiones, me remito a lo que dije en su día sobre la nube.

Click para ampliar (Esto es Chrome OS).

Yo no sé vosotros pero no pasé de esta pantalla de arriba (porque no hay más), esperaba algo diferente la verdad.

Si, estoy seguro “VirtualBox”, hacía tiempo hablando de informática que no estaba tan seguro de algo -;).

Tags: Chrome, Google, VirtualBox

Hoy estaba en Fnac de Parque Principado en Asturias mirando unos auriculares-micro USB porque los Plantronics que uso para el podcast van bien pero… da pena verlos ;D (no tenían ninguno, sí en Mediamark, 39 € unos Trust y otros de Sony a ese precio también) y me he encontrado “de frente” con Windows 7.

Algo de idea ya tenía del coste de “7″, pero no me he resistido a dar la vuelta a la carátula para comprobar in-situ lo que costaban las diferentes versiones, aquí os dejo una foto con el móvil reducida en plan rápido con Gimp (que cada vez está mejor por cierto) y cuando he visto la “contraportada”, me he quedado alucinado al ver los precios de Windows 7.

La versión “Home Premium” 199 €, la profesional 285 € y la “Ultimate” 299 €. Me parece de locos con los tiempos que corren hoy en día y más viendo que Snow Leopard cuesta 29 € y se puede instalar desde cero sin tener que tocar el registro ni nada parecido a lo de “7″ para hacer una instalación “fresca” desde una “upgrade” para los damnificados de Vista como se puede ver en el enlace.

No os digo nada de lo caro que me puede parecer comparado con todo lo que tengo a mi alcance en Debian, pero eso ya sería entrar en un terreno donde no se puede hacer una comparación “justa” porque de base ya no es comparable, pero si me vale la de hacerlo con Snow Leopard que es de una empresa al igual que Windows 7, lo de “Ultimate” comparado con la versión server de SL (otros 300 €) puede tener más paridad pero… las otras ¿?

Está claro que la crisis va por barrios, en el de Microsoft, por lo que se ve, la economía florece y además es “emergente”, para que luego digan que los maqueros son los que se gastan la pasta sin sentido “perdiéndolo” en el momento que muerden la manzana…

Me voy a comprar una casa en “Sietes” pero en el “alternativo” a ver si me hago un experto de esos que después de haber probado un par de días Windows 7, me entran dudas…Stallman, ven a mi !!!

Tags: Snow Leopard, Vista, Windows, Windows 7

Bueno, no se merecen más líneas que las justas para recordar que el servicio de atención al cliente de Telefónica es una verdadera mierda en el sentido más castizo de la palabra, pero…voy a hacer un esfuerzo.

Este pasado fin de semana estuve en Bilbao y me quedé en casa de mi madre. Ella había dado de baja un Duo ADSL+Teléfono fijo que tenía con Telefónica y había contratado para el fijo una tarifa llamada “económica”, (sobre 9,90 eur/mes) maś que nada para recibir llamadas, ya que para llamar usa normalmente el móvil y por no perder el número.

Pues bien, esta tarifa se invalida cuando pasas de 180 minutos hablados en 6 meses y las llamadas se tarifican a precio normal, las metropolitanas (locales) y nacionales.

Pues así, en plan muy muy resumido, os diré que llamé al 1004 y que primero me atendió uno que por lo menos fue sincero y después de 10 minutos me reconoció que no tenía ni idea (WTF), hay que joderse sí, además, parecía que se había comido algo en mal estado porque la dejadez, tono y ganas eran de flipar. Ya le dije “pues si no sabe usted ya me dirá yo”…

Luego con dos cojones, le dio a la teclita y pasó la llamada a un call center presumiblemente Sudamericano (contra los que no tengo nada en contra, pero tampoco nada a favor si no hacen su trabajo medianamente bien, que no pido tanto) y ya me entró a saco la típica tele-operadora, imagino hasta los huevos de presión y un sueldo de mierda (como el servicio que dan) que antes de hablar ya me quería vender un trio con Imagenio + ADSL + Teléfono y un bonito antivirus…

Le dije muy educadamente que sólo quería saber en que consistía esta tarifa, cuales eran los límites y si había algún tipo de minutos mensuales de tarifa plana, etc, etc.

Nada, ella a lo suyo, no se le entendía nada y antes de escuchar sueltan el guión que tienen aprendido y no hay forma. Al final, me dice que hay un bono por 5 euros al mes que complementa a esa tarifa en la que entran las llamadas locales sin límite y otro por 9,90 para llamadas locales y nacionales…

Le pido por favor que lo verifique y le digo que no es la primera vez que mi madre se lleva un disgusto por estos temas y que entienda que no me fie, (ya os contaría una de Movistar y una promoción de esas de “Verano” que le llegaron vía SMS al móvil y en fin, una estafa en toda regla).

Yo, como ya estoy hasta los huevos de tomaduras de pelo, le digo que voy a grabar con su autorización la conversación al igual que hacen ellos, se queda un poco cortada pero no me dice nada y le reitero mi insistencia de asegurarme antes de contratar.

Pues bien, se hace la ofendida y me asegura que es así y que ese bono está ahí y que si lo quiero contratar. Le pido que me mande por favor un mail con las condiciones de la promoción, la tarifa económica, etc y me dice que una vez haga la contratación me lo envía sin problemas.

A su vez, muy amablemente ya fuera del guión me detalla lo del límite de llamadas de esa tarifa y me da los detalles, yo le pregunto “pero…¿no se solapa lo del bono para las llamadas locales con el límite de 180 minutos?”, me asegura que no…

Le pido disculpas por mi desconfianza y viendo las dos últimas facturas de mi madre, veo bien su contratación y le digo que adelante. Después de 3 minutos de espera, con voz preocupada es ella quien me pide disculpas y me dice que es un error y que esos bonos no están para esa tarifa…

Fui muy educado con ella porque no tiene la culpa (que yo tampoco) de la basura de formación o medios que le proporciona Telefónica y está haciendo su trabajo, pero sólo le dije “lo sabía, ahora entenderá el motivo de mis dudas”.

Tiempo invertido en total, como 40 minutos, ¿soluciones? cero.

Borro la grabación porque no sirve de nada y es que hay veces en las que no merece la pena quejarse o intentar que las cosas cambien. Simplemente lo más productivo es buscar otra compañía en la que, indudablemente, acabarás nadando en otro charco de mierda -;).

Tags: ADSL, Dabo, Redes, Telefónica

En esta ocasión no soy yo sino el amigo Seaofgrass, lector asiduo de DaboBlog a quien mando un cordial saludo, quien se queja de que en la web reservas del Ayuntamiento de Gijón, (por cierto mi IceWeasel también “se queja” pero del certificado de seguridad), sólo se puedan realizar dichas reservas mediante Internet Explorer (por lo que quien escribe y muchos que leéis, además de Seaofgrass, no podríamos hacerlo).

Me parece lamentable que en los tiempos que corren, la web de mi ciudad que se supone tiene que ser accesible desde cualquier dispositivo móvil, únicamente pueda ser visitada desde el navegador de Microsoft. Pero mejor dejemos que nos lo cuente quien lo ha sufrido en primera persona y me manda este texto para expresar su descontento.

El caso es que un día me disponía a reservar entradas para algún espectáculo de esos que se llevan haciendo todo el verano en Gijon y mi sorpresa llego cuando la web reservas.gijon.es no funciona correctamente en firefox y chromium y no pude realizar esa reserva desde mi ordenador.

Al ocurrir esto le envío un mail a la empresa desarrolladora de dicha web, ya que me parece inadmisible que una web perteneciente al ayuntamiento de una ciudad no permita el acceso a ella a todos los ciudadanos que lo necesiten, a no ser que uses los productos de una determinada empresa.

El correo me lo contestaron mas de un mes después, tanto que ni me acordaba a que se referían, así que les pregunte sobre que era la consulta que había realizado, si era sobre una web asociada al ayuntamiento de Gijón, pero no me contestaron más. En dicho correo se me comunicaba que la web sólo soporta explorer 6.0 (jaja) en adelante, y que no contemplan el soportar ningún otro navegador.

No contentos con eso me ponen en el correo que la demora en la respuesta se debió a que han experimentado dificultades técnicas ligadas a una mejora del servicio, eso ya me hizo mas gracia que otra cosa.

He intentado desde allí hacer una reserva para un evento del Botánico desde Firefox 3.5 además de con IceWeasel y me ha sido imposible, llegado a un punto (paso dos) la página no puede continuar el proceso y simplemente te “quedas ahí” y no sale ni un triste aviso a modo de explicación.

Donde parece que si puedes hacerlo, es desde Info Gijón en su apartado de reservas online, allí no he tenido problemas aunque no he finalizado dicha reserva (opté por la opción de “subir a la torre de La Universidad Laboral“ a modo de prueba).

A ver si se ponen las pilas porque estas cosas dan muy mala imagen y más en una ciudad tan abierta como lo pretende ser Gijón y si realmente funciona vía Info Gijón como parece que así es, que redirijan el proceso desde el otro lugar que vamos, muy difícil no será ¿no?.

Tags: Chrome, Explorer, Firefox | Iceweasel, Gijón, Internet, Microsoft, Navegador, Webmaster

WTF o un “hay que joderse” que es más castizo, hace un año y medio ya opiné aquí sobre la política de actuación tan cutre que está llevando a cabo Fnac en su centro de Parque Principado, Asturias.

Pues bien, ayer estuve dándome una vuelta por ahí para ver todo eso que no puedes comprar -;) y tonto de mi, vuelvo a la mísera zona de los libros de informática (lo han vuelto a cambiar, al fondo a la izquierda pero en otro lugar, una sola estantería) y me encuentro con esta lamentable imagen hecha con mi móvil; (además mezclando temas por cierto).

Me parece lógico que haya más libros sobre Windows por su mayoritaria cuota de mercado, también que se puedan comprar otros como los que hablan de Mac OS X, en claro auge pero…dos tristes libros sobre GNU/Linux (marcados con esa “chincheta fotosopera”) es la viva imagen de la decadencia de una empresa que apostaba por la cultura y ciber-cultura y ahora parece que vive de las cámaras, los videojuegos porque de la música poco y de las películas menos.

Afortunadamente en La Red tenemos toda la información que podemos necesitar pero vaya, un libro seguirá siendo un libro. Si vivís en Asturias y os interesan los libros sobre informática, os recomiendo la Librería Cervantes en Oviedo, además de los “típicos”, encontraréis material interesante y algunos libros en Inglés que son verdaderas joyas.

Luego están otros como este que estoy leyendo “Linux server Hacks” de gran utilidad que puedes comprar en O’Reilly en formato PDF por 19 $ y que también veo que está en castellano en La casa del libro (otro lugar más que recomendable) por casi 40 euros !¡ (el papel y la tinta se paga amigos).

Pero aquí tenéis un enlace para descargarlo en castellano, formato PDF desde Easy Share para esos piratas desalmados que os descargáis cosas de La Red -;) (al final del texto del enlace el link para la descarga y también el password justo debajo para descomprimir el rar), 31 mb.

Como veis, será por opciones, desde luego que fnac no es la mía y es que se lo han ganado a pulso.

Tags: Asturias, Cultura, GNU/Linux, Libros, PDF, Trucos